Il culto arendtiano si fonda infatti su due elementi,
l'anticomunismo e l'occidentocentrismo, che destra e sinistra nelle
diverse versioni condividono e che delimitano il terreno del vero
rosso-brunismo.
Si può pure far
finta di vergognarsi del nazismo e del razzismo biologista, ma mai
vengono messi in discussione i fondamenti filosofici di quella mentalità
coloniale che a lungo ha accomunato le destre europee, le correnti del
liberalismo e la socialdemocrazia.
Le ragioni dello straordinario
successo di Arendt presso la sinistra postmarxista, femminismo
compreso, rimangono un mistero. Ma lo rimangono anzitutto per chi si
rifiuta di riconoscere il rovesciamento a destra che quella parte
politica ha subito dagli anni Settanta in avanti [SGA].
6 commenti:
Riguardo al suo occidentalismo miope mi pare che la Arendt abbia identificato nella dominazione boera in Sudafrica il primo esempio di totalitarismo, mentre se la mentalità coloniale avrebbe contagiato "le destre europee, le correnti del liberalismo e la socialdemocrazia" non possiamo certo identificare le destre il liberalismo e la socialdemocrazia con il nazismo no?
Alla fine se tutto è nazismo niente è nazismo.
Non rispondo più ad anonimi mi spiace.
Ok è uguale, però pensi all'antisionismo espresso in Ebraismo e modernità Hannah contesta la nascita dello stato di Israele proprio perché lo considera un progetto nazionalistico, l'ebreo non più cittadino del mondo per la sua religione ma legato ad un territorio in quanto popolo (in una concezione simile a quella della razza).
Già prevede i futuri scontri con i palestinesi ecc. insomma dire che non abbia mai messo in discussione nazionalismo e colonialismo mi pare esagerato.
Saluti
Ok ma è uguale, cioè sempre un commento anonimo.
È un commento anonimo perché sono una persona anonima senza particolari pretese.
Mi ha incuriosito l'accostamento tra Arendt e il nazismo e volevo capire tutto qua.
Saluti
Libero ovviamente di non rispondermi ci mancherebbe
Il consiglio è quello di leggere il libro andando oltre la recensione, Che risponde a una linea di politica culturale talmente precisa e sbagliata da indurre l'autore, spesso e volentieri, a prendere fischi per fiaschi.
Posta un commento