"Società signorile di massa" o mezza Italia che nasconde la ricchezza e campa sulle spalle del lavoro dipendente? Il solito Ricolfi che inquina i pozzi

La società fragile ignorata dalla sinistra 

di Stefano Folli Robinson 30 11 2019

N el corso degli anni Luca Ricolfi ha pubblicato una serie di saggi ognuno dei quali aveva i requisiti per contribuire a educare la classe politica nel tentativo di trasformarla in classe dirigente. Letti in sequenza, avrebbero potuto insegnare qualcosa di essenziale sull’Italia di oggi e le sue mutazioni sociali, economiche, di costume.

Viceversa i libri di questo brillante sociologo torinese di cultura liberale, fondatore dell’Osservatorio del Nord-ovest, hanno conosciuto uno smagliante successo editoriale e hanno innescato interessanti dibattiti, ma a giudicare da quel che si vede ogni giorno non sono stati tenuti in gran conto dalla politica.

Soprattutto dalla sinistra cosiddetta riformista: la naturale, benché non unica, destinataria di studi sempre sospesi tra il rigore scientifico e la freschezza divulgativa di chi all’accademia accompagna la scrittura giornalistica. Quella sinistra a cui Ricolfi non ha mai perdonato i difetti, ma sempre con la volontà di spingerla a riconciliarsi con il Paese reale. E il primo passo di tale riconciliazione doveva essere lo sforzo di comprendere gli italiani e le loro necessità di oggi. Che non sono quelle del dopoguerra e che si mescolano a squilibri e peculiarità degne di un’attenzione non sporadica o distratta. Sotto questo aspetto l’ultima opera ricolfiana ( La società signorile di massa, La nave di Teseo) rappresenta il lavoro più maturo e innovativo dello studioso.

La società qui fotografata è fatta di stagnazione economica e si caratterizza per un numero di non occupati molto superiore ai cittadini che lavorano; ciò nondimeno, terza caratteristica, prevale l’opulenza, una ricchezza diffusa, prodotta dai padri e dai nonni, tale da rendere l’Italia un caso finora unico nel panorama delle società occidentali, ma a prezzo del declino del sistema scolastico e universitario, nonché del prevalere di una infrastruttura para-schiavistica che si appoggia agli immigrati a basso costo. In poche parole, è una società fragile, individualistica, che consente ai nuovi "signori" di vivere in un eterno, ambiguo presente. È possibile che non si faccia avanti qualcuno, prima che sia troppo tardi, per dare una sintesi politica alla disamina di Ricolfi, fondata su una cospicua mole di dati? La crisi o la dissoluzione della politica è anche in questa miopia di fronte a un quadro amaro e realistico.

© RIPRODUZIONE RISERVATA