Legge, desiderio, capitalismo. Deleuze, Lacan e la psicoanalisi a quarant'anni dalla pubblicazione de L'anti-Edipo, Bruno Mondadori
Risvolto
Sono trascorsi quarant'anni dalla pubblicazione de "L'anti-Edipo", un
testo che con il suo stile energico e le sue tesi radicali irruppe sulla
scena degli anni Settanta con straordinaria diffusione ed effetti
epocali. Se fino ad allora la psicoanalisi veniva innalzata sulle
barricate insieme ai testi marxisti, Deleuze e Guattari interrompevano
drasticamente questo connubio. Contemporaneamente il più affollato
appuntamento di studenti e intellettuali di Parigi continuava a essere
il Seminario dello psicoanalista Jacques Lacan. Con lui però le tesi di
rottura del libro intrattenevano un riferimento più ambiguo. Nel
dibattito contemporaneo Deleuze e Lacan restano due riferimenti
imprescindibili. Cosa dunque è in gioco nel loro rapporto? Quale assetto
assumono oggi i termini cruciali di legge, desiderio e capitalismo?
Un godimento in cerca di libertà
Saggi. «Legge, desiderio, capitalismo», un volume collettivo per Bruno Mondadori. Frutto di un seminario sull’«Anti-Edipo», affronta il nodo della sottrazione dal dominio
Loris Narda, il Manifesto 21.4.2015
Il volume Legge, desiderio, capitalismo (Bruno Mondadori, pp. 248, euro 19) è il frutto di un seminario organizzato da Federico Chicchi a Bologna nell’ottobre del 2012 in occasione dei quaranta anni dalla pubblicazione dell’ Anti-Edipo di Gilles Deleuze e Felix Guattari, al quale parteciparono, tra gli altri, Franco Berardi, Ubaldo Fadini, Massimo Recalcati, Pino Pitasi e Paolo Godani.
L’Anti-edipo è un testo complesso e allo stesso tempo precursore e chiarificatore di traiettorie del pensiero contemporaneo a cavallo tra psicoanalisi, filosofia, pratica psicoterapeutica e pratiche politiche legate agli anni Sessanta e Settanta
Legge,Desiderio,Capitalismo si divide in tre sezioni («Al di la’ di ogni legge», «Il desiderio è rivoluzionario», «il capitalismo non ha limite esterno») e raccoglie sedici saggi che restituiscono altrettante prospettive, che spaziano dal rapporto tra desiderio e godimento, dal rapporto tra pratica analitica e società psicoanalitiche, fino al confronto tra «Complesso di Edipo» e scenari post-Edipici, il tutto all’incrocio tra le figure di Jacques Lacan e Deleuze-Guattari.
Il volume si apre con un saggio di Patrick Landman, che ricorda come il libro sia il frutto di uno psichiatra (Guattari) e un filosofo(Deleuze), frutto cioè di uno sguardo transdisciplinare sulla psicoanalisi e piu in generale sui processi di soggettivazione. Landaman mette in luce come l’Anti-Edipo si scagliasse contro una casta di psicoanalisti conservatori e reazionari in quegli anni, fino a spingersi a essere contraria a togliere l’omosessualità come disturbo dal manuale diagnostico DSM-III, al contrario degli aspetti piu «rivoluzionari» degli scritti freudiani come i Tre saggi sulla sessualità dove viene formandosi la categoria di «libido» che ricomprende nella sessualità anche gesti apparentemente inaccostabili come l’allattamento materno.
In questo quadro il complesso di Edipo viene usato dagli psicoanalisti per definire una «clinica» delle psicosi, che però funziona con altre dinamiche rispetto a quelle preminentemente familiari espresse nel complesso freudiano.
Apre il suo saggio sottolineando l’ambivalenza di fondo di Freud e di Lacan Massimo Recalcati, mettendo in luce come molte critiche che l’Anti-Edipo fa a Lacan sono le stesse che lui faceva alle organizzazioni psicoanalitiche dell’ortodossia freudiana, come la battaglia contro «l’uso riduttivistico dell interpretazione semantica», il rifiuto di una «concezione narrativo-rappresentativa dell’inconscio» e di mettere in evidenza il suo carattere produttivo, contro un post-freudismo che riduceva la pratica psicoanalitica all’occupazione coloniale dell’Es da parte di un Io addestrato dall’identificazione all’Io dell’analista.
La contraddizione tra il lato «rivoluzionario» di Freud in quanto scopritore del desiderio e la funzione che spesso ha la psicoanalisi nell’agevolare e nel migliorare la repressione capitalista è il punto di partenza di Federico Chicchi, per arrivare a un intreccio dell’analisi sociale del capitalismo cognitivo con il decentramento del processo di edipizzazione, non più centrale e fondante rispetto all’ordine sociale, proprio per la crescente fragilità del legame sociale provocata dagli enormi cambiamenti nella dimensione spazio-temporale e produttiva della vita sociale rispetto al fordismo.
Di questa nuova dimensione esistono i lati oscuri, come un desiderio\godimento poco articolabile in un processo di soggettivazione plastico e non tossico; ma ne esistono anche le potenzialità molto diverse da quelle di una modernità edipica di compromessi patriarcali e industriali.
In questa nuova condizione concetti come «castrazione, padre ed Edipo» rimangono stitolati e perdono la loro centralità.
Lacan e Deleuze secondo Chicchi non vanno visti come alternativi. Anzi molti sono i punti di contatto a partire dal seminario del ’69( XVII) in cui il godimento viene definito come «un resto che sfugge al discorso dell’Altro», passando per un Lacan che negli anni Settanta lavora per superare l’era dell’interpretazione in psicoanalisi, laddove questa interpretazione non permette di ricavare alcun sapere sul soggetto.
Dunque Lacan si muove verso un inconscio reale, cercando di articolare il godimento al desiderio facendo emergere «l’elemento fuori senso e irriducibile di godimento che il sintomo ha con se», che possa portare a un «saperci fare con il proprio godimento» cercando di annodare simbolico(desiderio) e reale (godimento). Da qui la proposizione che l’Anti-Edipo porta un attacco a un Lacan che non c’è più.
Viene così assegnata centralità alla categoria di «pulsione» come eslbaorato dall’ultimo Lacan, vicina al vitalismo di Deleuze. Un volume del quale si sentiva il bisogno in un clima, di movimento e non, dove invece la sperimentazione viene svolta all’interno di certezze autoverificate, che sembrano scioglilingua da imparare a memoria, tanto rassicuranti quanto inutili per provare a leggere e trasformare il presente.
Nessun commento:
Posta un commento